Отправлено: 14.12.08 15:37. Заголовок: Скелет Колобка

Я все думал, чего это Колобок со мной разговаривать не стал на мои неоднократные вопросы...
Чуть было не обиделся на подобное хамство.

А оно, оказывается, вот оно как...

У модератора Ой-Бля, вероятно, тоже есть какой-нибудь скелет (ой-бля, секрет)... (конечно, кроме нежных чувств к Морсу)

 Отправлено: 14.12.08 23:23. Заголовок: у Колобка в аське тр..

у Колобка в аське трудно что-то спросить...он об этом даже когда-то упоминал....просто не видит сообщения от незнакомых аська-ников..фильтр намутил или хз...может быть поэтому и молчит? Думаю что-то да и ответил бы.

 Отправлено: 14.12.08 23:24. Заголовок: Deep пишет: Мне вот..

Deep пишет:

цитата:

Мне вот интересно, Бегемот и в реальной жизни такое же хамло, или он только на интернет-форумах таким образом жизнеутверждается?

Я и в жизни и в инете с хамлом поступаю так, как оно этого заслуживает, придурок.
И никогда не хуже.
Ты вот - классический тролль, как его описывали Морс с Виком. Все признаки налицо. Так что не удивляйся такому к тебе отношению.

 Отправлено: 14.12.08 23:25. Заголовок: Begemot Помоги луч..

Begemot

Помоги лучше мне определиться с видео.

 Отправлено: 14.12.08 23:25. Заголовок: vic пишет: Кстати, ..

vic пишет:

цитата:

Кстати, он всегда мне в личке отвечал.

Между прочим, я не единственный, обращение которых он проигнорировал.

 Отправлено: 14.12.08 23:36. Заголовок: Красный, так надо не..

Красный, так надо нервы беречь, если они такие нежные. На крайний случай, кнопочка "Игнор" есть.
Ну это не говоря уж о том, что неумение ответить оппоненту не прибегая к помощи оскорблений, хамствав и уж, тем более, мата
- не есть признак интеллигентного человека.

 Отправлено: 14.12.08 23:47. Заголовок: Значит, все-таки при..

Значит, все-таки признаешь, что Бегемот отвечал на хамство. Скажу больше, если пролистать всю историю этого хамства, то Бегемот начал не первым.

 Отправлено: 14.12.08 23:48. Заголовок: А чего Сережка с Дим..

А чего Сережка с Димкою-то не поделили? От Deep я никогда агрессии не замечал

 Отправлено: 14.12.08 23:48. Заголовок: Dimanus пишет: у Ко..

Dimanus пишет:

цитата:

у Колобка в аське трудно что-то спросить...он об этом даже когда-то упоминал....просто не видит сообщения от незнакомых аська-ников..фильтр намутил или хз...может быть поэтому и молчит? Думаю что-то да и ответил бы.

Во-первых, он прекрасно знает, что кроме как в аське, я не в состоянии к нему обратиться.
Во-вторых, прекрасно знает, как меня найти, если вдруг его бы поразил приступ ответственности за происходящее на форуме. Хотя бы, как администратора.
Не поразил.
Думаю, вариантов причин немного.

 Отправлено: 14.12.08 23:52. Заголовок: krasnyi пишет: Помо..

krasnyi пишет:

цитата:

Помоги лучше мне определиться с видео.

У тебя же уже есть камера...
На самом деле, на в первый раз слышу мысль заменить камеру фотоаппаратом...
Не знаю, что ответить - у меня понятия 5-летней давности. С тех пор многое ушло.

Но, поскольку физические законы с тех пор остались теми же, я бы предположил, что не только фотоаппараты стали лучше, но и, скорее, камеры стали хуже. К примеру, я был удивлен, что на современных камерах при маленьких объективе и матрице - очень большие зумы - это просто так не проходит... Ну и далее в том же духе...

Так что, все это вопрос диалектический...

 Отправлено: 14.12.08 23:52. Заголовок: Begemot Сорри за о..

Begemot

Сорри за оффтоп, но я чувствую, что ты в тот раздел не заглянешь. Сейчас мы с Лзо просмотрели видеофайлы, снятые в условиях плохого освещения на:
1 - Видеокамеру с матрицей 1/6 и
2 - на фотокамеру (видео) с матрицей 1/3.

Оба пришли к выводу, что разница огромна (в пользу большой матрицы, пусть даже на фотокамере).

Есть ли тогда смысл в видеокамере? Или смысл есть, только снимая в условиях достаточного освещения, в огромной памяти (40 Гб против 1 Гб), в возможности широкоформатного кино)?

 Отправлено: 14.12.08 23:54. Заголовок: Ладно, ответ уже про..

Ладно, ответ уже прочитал выше.

 Отправлено: 15.12.08 00:02. Заголовок: Deep пишет: - не ес..

Deep пишет:

цитата:

- не есть признак интеллигентного человека.

После незнания смысла определения слова "быдло" , уже не удивляют прочие проявления неграмотности.

Мне вот как то даже импонирует, что меня не причисляю к "интеллигентам", ибо такого слова вообще нет и никто не знает, что оно означает.
Впервые встречалось, насколько помню, в качестве ругательства у тех, кого принято называть "быдлом". Тоже, впрочем, не очень правильно... Но Дипу, вероятно, близко.
Чисто русская задумка, вне приставки "русская" не применяется.... Во всем остальном мире применяется термин интеллектуал, чтоб ты знал...

 Отправлено: 15.12.08 00:03. Заголовок: krasnyi пишет: Ладн..

krasnyi пишет:

цитата:

Ладно, ответ уже прочитал выше.

Что за фото с 1/3 матрицей?

 Отправлено: 15.12.08 00:08. Заголовок: vic пишет: А чего С..

vic пишет:

цитата:

А чего Сережка с Димкою-то не поделили? От Deep я никогда агрессии не замечал

Классический троль-зануда. Навязчиво нудит на разные лады на грани оскорблений, и поддакивает всяким мудакам, выводя человека из себя, а потом верещит, что его обидели. Впрочем, недолго - вскоре опять начинает нудить и поддакивать.

Наиболее мерзкий из троллей - удачнее всех косит под обычного пользователя... Не всегда со стороны заметно, кто он такой.

 Отправлено: 17.12.08 19:12. Заголовок: :sm15: :sm36: ..

 Отправлено: 17.11.09 10:29. Заголовок: С форума переводчико..

цитата:

С форума переводчиков. "Понятие "Колобок" вообще не переводится; мои попытки как-то объяснить нерусским сказку о волшебной круглой булке, катающейся по лесу и издевающейся над животными, потерпели совершенный крах...".

Вот уж, воистину, непонятное существо...

 Отправлено: 09.01.10 12:46. Заголовок: Костя, с прошедшей д..

Костя, с прошедшей днюхой! Ведь помню еще, что ты в Рождество родился)))

 Отправлено: 09.01.10 14:46. Заголовок: С днюхой! Костя..

С днюхой! Костя